2 févr. 202312 min de lecture

Revenu de base universel - Libérer des opportunités financières pour tous

REMARQUE : Cet article n'a pas pour but de calomnier ou de manquer de respect à toute personne en raison de son sexe, de son orientation, de sa couleur, de sa profession ou de sa nationalité. Cet article n'a pas l'intention de causer de la peur ou de l'anxiété à ses lecteurs. Toute ressemblance personnelle est purement fortuite. Toutes les images et GIF affichés sont uniquement à des fins d'illustration. Cet article n'a pas pour but de dissuader ou de conseiller les investisseurs.

Le revenu de base universel est un concept qui circulait depuis longtemps parmi certains économistes et décideurs politiques. Même s'il y a des avantages et des inconvénients à ce concept, certains pays sont prêts à l'appliquer à leur population actuelle. Pour tout nouveau changement, il y a des partisans et des critiques. Il existe de nombreuses raisons et avantages à ce programme. Dans cet article, je vais expliquer pourquoi un tel programme gouvernemental est essentiel pour les temps à venir. Je discuterai des points saillants des partisans et des critiques; et enfin je donnerai mon avis. Veuillez noter que cet article est du point de vue d'un individu et non du point de vue d'un économiste ; par conséquent, le fonctionnement interne du programme ne sera pas abordé ici.

Quelle est la signification du revenu de base universel ?

Le revenu de base universel est un programme socio-économique où chaque citoyen recevra régulièrement un montant fixe d'argent du gouvernement qui peut répondre à ses besoins de base comme l'habillement, le logement, la nourriture, l'eau et l'éducation. Le paiement du gouvernement est inconditionnel et donc, indépendamment de votre caste, couleur, religion et origine sociale.

Avantages et inconvénients du revenu de base universel. Et pourquoi est-ce nécessaire ?

Avantages du revenu de base universel-

Réduction de la pauvreté et inclusion financière.

Dans la plupart des pays, la pauvreté est définie comme la situation d'un individu ou d'un groupe d'individus lorsqu'ils ne peuvent pas subvenir aux besoins humains fondamentaux comme la nourriture, l'eau, le logement et l'éducation. L'objectif principal du revenu de base universel est d'éradiquer la pauvreté en fournissant aux gens de l'argent pour les nécessités de base comme la nourriture, l'eau, le logement, etc. Au cours des 75 dernières années, de nombreux gouvernements mondiaux ont essayé d'éradiquer la pauvreté et continuent de le faire. . Par conséquent, nous pouvons dire que leurs tentatives ont échoué dans une certaine mesure. Si le revenu de base universel est mis en œuvre de la bonne manière, il peut éradiquer la pauvreté en quelques jours. Dans un monde globalisé, cela aide non seulement l'économie locale, mais aussi l'économie mondiale.

Allocation de subsistance de base et diminution de la criminalité.

Actuellement, les gens s'inquiètent pour leur travail car c'est leur seule source de revenus. Ils sont prêts à faire tout ce qu'ils peuvent pour préserver cette source de revenus. La plupart des crimes sont commis pour de l'argent; et la haine se propage en raison de l'inégalité économique qui persiste dans la société. En termes simples, nous pouvons attribuer presque tous les crimes à l'argent.

Bien que personne ne puisse jamais satisfaire la cupidité d'une personne, le revenu de base universel peut être une solution aux besoins des gens. Comme les besoins fondamentaux des gens sont couverts par le revenu de base universel, les crimes de survie commis par les pauvres diminueront. Cela créera un énorme impact économique car la plupart des affaires pénales sont liées à des crimes de survie. À mesure que les délits tels que les vols à la tire, les vols qualifiés et d'autres délits mineurs diminuent, le tourisme augmentera dans ces régions. Il convient de rappeler que - À mesure que l'inégalité économique diminue, les crimes diminuent également.

Fin des réservations et égalité des chances pour tous

Dans des pays comme l'Inde, certains emplois et possibilités d'éducation sont réservés aux communautés économiquement arriérées. Les gouvernements dépensent des milliards juste pour leur inclusion dans la société. Dans la plupart des cas, ces fonds qui leur sont alloués ne leur parviennent même pas à cause de la corruption dans la bureaucratie. En outre, il convient de noter qu'en raison de ce système de réservation, les personnes ayant un talent réel se voient refuser un emploi et une éducation. C'est ce qui se passe depuis 75 ans. Si la solution au problème dure aussi longtemps et que le problème n'est toujours pas résolu, alors - il est temps d'envisager d'autres solutions alternatives au problème. Je crois que le revenu de base universel aidera les communautés économiquement arriérées à accéder à une meilleure éducation, à de meilleurs soins de santé et à un meilleur accès à la technologie.

Stimulation économique automatique

Les banques centrales du monde entier impriment des milliards de leur monnaie lors de chaque crash financier. Et compte tenu des 40 dernières années, nous avons tous une crise financière tous les 10 ans. (1987,2000,2010,2020-25). Et quand cela arrive, le gouvernement remet l'argent de manière irresponsable ; comme la façon dont les milliards de dollars n'ont pas été distribués aux gens pendant les blocages de la pandémie de COVID-19.

C'est un fait que tous les 10 ans, le gouvernement imprime de l'argent et finance les grandes banques et les rend encore plus grandes. La plupart des grandes banques utilisent cet argent pour payer des primes aux banquiers et aux cadres au lieu de le prêter au peuple ; c'est la raison pour laquelle la récession de 2010 s'est aggravée. Les partisans du revenu de base universel soutiennent qu'au lieu de compter sur les grandes banques pour distribuer l'argent à la population, le gouvernement peut l'envoyer directement aux personnes qui en ont besoin ; De plus, au lieu d'émettre une énorme somme d'argent une fois tous les 10 ans, une masse monétaire constante au peuple créera un stimulus économique automatique. C'est actuellement un sujet très controversé parmi les économistes. Toute mise à jour à ce sujet sera publiée ici ou sera intégrée dans un nouvel article.

Salaire minimum garanti.

Le débat sur le salaire minimum fait rage depuis 10 ans dans les pays occidentaux ; surtout aux États-Unis. À mesure que le salaire minimum augmente, les entreprises ne peuvent plus se permettre le paiement de l'employé ; licenciant ainsi des travailleurs ou augmentant les prix des biens et services qui sont vendus. L'augmentation des prix des biens et des matières premières annule l'augmentation du salaire minimum. S'il n'y a pas d'augmentation du salaire minimum, les salariés continuent de souffrir. En bref, nous pouvons dire que la situation du salaire minimum dans de nombreux pays ressemble à une impasse mexicaine ; c'est une situation où personne ne peut gagner.

Avec le revenu de base universel, le salaire minimum ne sera plus un problème car tous les besoins fondamentaux de tous les citoyens seront couverts. Les entreprises peuvent maintenir leurs prix stables car le salaire de l'employé n'est pas affecté.

COVID 19.

Pendant le COVID-19, le revenu de base universel s'est avéré utile dans de nombreuses régions du monde. Des fonds de relance économique ont été distribués au public directement ou indirectement touché par le COVID-19. Le plus remarquable d'un tel programme était aux États-Unis. Ce programme a aidé les travailleurs qui ont perdu leur emploi à survivre aux blocages de la pandémie de COVID. On estime que ce programme a sauvé des millions de vies car il a empêché les gens d'être exposés au virus et de mourir de faim.

Problèmes liés au revenu de base universel.

Répercussions économiques.

Compte tenu du système financier actuel, un programme de revenu de base universel peut avoir des conséquences imprévues. Pendant la pandémie de COVID-19, certaines personnes ont investi en bourse en utilisant l'argent qu'elles recevaient du gouvernement. Cela a provoqué une frénésie boursière totalement déconnectée de la réalité. Ce type de spéculation de marché a entraîné des pertes pour les investisseurs réels ; en d'autres termes, les gens ont utilisé les fonds COVID pour jouer sur les marchés boursiers.

La plupart des gouvernements craignent que l'opinion publique puisse être modifiée à l'aide des médias sociaux ; et l'argent donné au public pour leur bénéfice causera plus de mal que de bien à l'ensemble de l'économie. Ils pensent que cela peut augmenter la demande de tout bien ou service essentiel en raison d'une tendance particulière dans les médias sociaux ; causant ainsi des conséquences intentionnelles/non intentionnelles dans la vie quotidienne d'autres personnes. Étant donné que le système financier mondial actuel est interconnecté, les pays rivaux peuvent profiter de cette opportunité pour armer un tel programme de protection sociale contre l'économie de la nation ciblée.

Inflation

Comme mentionné précédemment, l'inflation augmentera dès que ce programme de protection sociale sera rendu public. Compte tenu du manque d'éducation monétaire de la jeune génération actuelle, cet argent nouvellement imprimé est plus susceptible d'augmenter le pouvoir d'achat de la classe ouvrière et ainsi d'augmenter la demande et d'augmenter l'inflation. La finance comportementale stipule que lorsque les gens reçoivent plus de quelque chose qui est rare, ils ont tendance à l'utiliser plus que nécessaire. Par conséquent, sans une éducation financière adéquate ou un mécanisme de contrôle des dépenses effectuées par les gens, ce programme social peut faire plus de mal que de bien.

Paresse et chômage

Les critiques soutiennent que le revenu de base universel peut rendre les gens paresseux, improductifs et profiteurs. Ils soulignent que lorsque des fonds de relance économique ont été donnés au public pendant les fermetures de COVID-19, de nombreux travailleurs ont choisi de quitter leur emploi. Cela était principalement dû au fait que l'argent donné par le gouvernement était supérieur à leurs salaires. Donc, pour gagner plus d'argent et ne faire absolument aucun travail, ils ont dû quitter leur emploi. Cela s'est traduit par une augmentation du chômage. Certains emplois critiques sont restés vacants pendant ces périodes. Par exemple, il y a eu une pénurie de camionneurs pendant la pandémie ; cela a contribué aux pénuries d'articles essentiels pendant ces jours. Pour surmonter cela, les entreprises de pays comme le Royaume-Uni ont dû s'appuyer sur le fait d'attirer des chauffeurs avec d'énormes offres salariales ; cela a indirectement causé l'inflation soudaine des articles essentiels et l'augmentation des coûts d'expédition.

Distribution égale et problèmes de confidentialité qui y sont associés

La principale préoccupation du Revenu de Base Universel est de maintenir une répartition équitable de cette nouvelle richesse. Pour maintenir une répartition équitable des richesses, il est nécessaire de faire des sacrifices personnels. Les critiques disent que - pour que le gouvernement y parvienne, il doit disposer d'une base de données de tous les individus du pays; ces bases de données incluent toutes les informations personnelles et privées. Les critiques soutiennent également que les gouvernements pourraient utiliser une telle base de données pour leurs gains politiques lors des élections. De plus, avec une telle base de données, des nations rivales pourraient profiter d'une telle base de données pour cibler la population en cas de conflit. Dans un monde de cyberattaques et de connectivité Internet, une telle base de données violera non seulement le droit humain fondamental à la vie privée, mais menacera également la sécurité nationale.

Les partisans disent que les gouvernements ont besoin de telles données pour cibler les gens pour une meilleure répartition des richesses. Ils soutiennent que les personnes ayant beaucoup de richesse et de revenu n'auront pas besoin de faire partie du programme de protection sociale ; ce montant pourrait être ajouté à ceux qui vivent dans la pauvreté. Les critiques affirment que cette action découragera les gens de travailler davantage. Dans une certaine mesure, cela peut être vrai. Dans certains pays, plusieurs personnes font de leur mieux pour se situer dans la tranche inférieure de l'impôt sur le revenu. Ils craignent que si leurs revenus augmentent, ils seront davantage imposés. Donc, ici, si les gens gagnent moins, ils n'ont qu'à payer moins d'impôts sur le revenu; ayant ainsi plus d'argent à dépenser pour leur vie quotidienne. Ce n'est pas un phénomène nouveau. Dans la plupart des cas, les gens refusent les augmentations de salaire à moins qu'ils n'obtiennent une augmentation du salaire réel utilisable (après impôt). De nombreux pays ont des lois idiotes comme celles-ci qui découragent les gens de travailler et de gagner plus ; dans mes prochains articles, j'explique ces taxations "illégales".

Comment surmonter les problèmes?

Je crois que la plupart des problèmes mentionnés par les critiques peuvent être résolus en incorporant ces 2 systèmes dans le revenu de base universel. Et aussi, je crois que ce sont les meilleures alternatives aux solutions proposées par les partisans actuels du revenu de base universel. Ces 2 idées sont peut-être déjà à l'ordre du jour de certains gouvernements mondiaux.

CBDC

Comme nous le savons tous, les CBDC sont l'avenir de la finance. De nombreux gouvernements mondiaux ont déjà commencé à émettre des monnaies numériques. Ces monnaies sont contrôlées par les banques centrales de chaque pays et sont 100% numériques. Ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas être retirés des guichets automatiques ou des banques. Ils sont stockés dans des portefeuilles numériques et sont uniques. Ces monnaies numériques utilisent des technologies cryptographiques pour les rendre insensibles à la contrefaçon. Dans ce cas, les banques centrales ont un contrôle total sur la masse monétaire.

Par conséquent, avec une monnaie programmable totalement contrôlable, le revenu de base universel peut être programmé avec plusieurs critères concernant ses capacités de dépense. Chaque unité de la monnaie peut être programmée pour être dépensée uniquement sur un ensemble de biens et services. Ainsi, les personnes qui reçoivent le revenu de base universel via la CBDC ne peuvent l'utiliser que pour acheter des biens essentiels ; et ne peut pas être utilisé pour des transactions boursières spéculatives. Si un produit devient trop cher en raison d'une demande accrue, les CBDC peuvent être programmées à distance pour n'autoriser que des achats limités. Cela peut également aider à éviter les répercussions économiques mentionnées précédemment.

Ici, les banques centrales peuvent utiliser des informations d'identification minimales. Ces informations pourraient être uniquement l'âge, le statut de citoyenneté, le statut parental et le statut d'emploi. Je crois que ces 4 informations peuvent être vitales pour la prise de décision et la distribution du revenu de base universel. Les identifiants comme le nom, le sexe, la religion et l'adresse ne sont pas pertinents dans tout programme socio-économique ; à moins que ce programme ne soit utilisé pour promouvoir la ségrégation raciale et religieuse.

Les CBDC permettent aux banques centrales de transférer directement le Revenu de Base Universel à la personne sans aucun intermédiaire. Cela évite que l'argent ne soit perdu ou retardé dans le système gouvernemental bureaucratique inutile. J'ai écrit un article détaillé sur les CBDC comme l'avenir de la finance. Je vous suggère de lire ces articles pour plus d'informations.

Niveaux de revenus

Comme mentionné, un peu plus haut, certaines informations sur l'individu sont nécessaires au succès du revenu de base universel.

Âge : Ici, l'âge est une information nécessaire pour comprendre les besoins de la personne et pour ajuster le revenu de base universel en conséquence. Par exemple, un enfant peut ne pas avoir besoin du même revenu qu'un adulte adulte. Le revenu de base universel basé sur l'âge peut aider l'individu dès son plus jeune âge. Le revenu de base universel d'un enfant peut inclure une partie des frais de scolarité, des frais médicaux, des frais d'assurance, etc. Ceci est très utile si cet enfant est orphelin. En utilisant les CBDC, l'accès à ces fonds pourrait être limité aux paiements nécessaires. De même, les besoins d'un enfant diffèrent de ceux d'un adulte ; par conséquent, les informations relatives à l'âge de l'utilisateur sont essentielles.
Statut parental : Pour la mère et l'enfant, les dépenses peuvent être énormes et onéreuses. Par conséquent, le revenu de base universel peut être modifié pour mieux aider à la fois la mère et l'enfant pendant leurs moments les plus cruciaux. Ces informations peuvent également permettre aux parents d'accéder temporairement aux fonds du revenu de base universel de l'enfant jusqu'à un certain âge.
Statut de citoyenneté : Cette information est vitale compte tenu de la double nationalité qui existe aujourd'hui. Une personne résidant à l'extérieur de la nation avec son allégeance à un autre pays n'a pas besoin des avantages du revenu de base universel. Parce que cela peut mettre une pression inutile sur le système financier.
Statut d'emploi : Cette information est très importante car les besoins de financement des personnes peuvent varier en fonction de leur statut d'emploi. Un retraité peut avoir besoin de plus de revenu de base universel en raison de son état de santé, de ses conditions de vie, etc.

Compte tenu de la prévention de l'utilisation abusive des fonds du revenu de base universel, le revenu de base universel doit être transféré sur une base hebdomadaire ou bimensuelle. Parce que, selon la finance comportementale, lorsque les gens ont soudainement accès à beaucoup de fonds auxquels ils ne sont pas habitués, ils font des achats impulsifs inutiles. Ce comportement a tendance à ne durer que quelques semaines à quelques mois. Par conséquent, si le revenu de base universel est transféré sur une base bimensuelle, ce comportement impulsif de la plupart des humains peut être contrôlé dans une certaine mesure ; protégeant ainsi l'économie.

Pourquoi le revenu de base universel est plus que jamais nécessaire ?

Aujourd'hui, l'écart de richesse entre les riches et les pauvres est très élevé. La plupart des riches utilisent le système pour satisfaire leur cupidité ; alors qu'en même temps, les pauvres ne peuvent même pas se permettre ce dont ils ont besoin. Les crimes et les atrocités qui sévissent dans ce monde peuvent avoir un lien avec le désespoir des personnes qui ne peuvent pas se permettre une vie décente. La plupart des jeunes générations sont tellement soucieuses de gagner de l'argent qu'elles sont prêtes à tout pour cela. que ce soit légalement ou illégalement. Les personnes très riches l'utilisent pour exercer une influence sur le peuple pour des arrière-pensées. Nous pouvons attribuer la montée de la violence religieuse et du terrorisme au système financier actuel. Le manque d'opportunités, le manque d'éducation, le statut social basé sur la richesse et les personnes offrant de l'argent pour du sang sont quelques-unes des raisons qui incitent les jeunes à s'intéresser aux activités immorales. En d'autres termes, nous pourrions dire que ce sont les failles du système financier actuel qui rendent les jeunes plus attirés par l'immoralité.

Je crois qu'il est temps d'éliminer les idéologies défaillantes comme le communisme, le capitalisme et le socialisme de nos communautés ; et commencer à mettre en œuvre l'humanisme. Un système où l'amélioration des êtres humains est plus prise en compte que la richesse ou les actifs d'un compte bancaire. Le principe d'humanisme prône l'utilisation de tous les outils nécessaires pour rendre les humains et leur environnement meilleurs de toutes les manières possibles. Cela inclut également toute la flore et la faune interconnectées ; parce que les animaux et les plantes sont essentiels à la survie de notre espèce.

Les possibilités du revenu de base universel sont infinies. En mettant en œuvre le revenu de base universel, nous pouvons faire passer le monde d'une société basée sur la richesse à une société centrée sur l'humain ; où la richesse est considérée comme un simple outil et non comme une récompense. Par conséquent, dans cette nouvelle société, une personne n'est pas jugée en fonction de la couleur de sa peau, de sa richesse ou de toute autre chose matérialiste, mais en fonction de sa vertu et de sa contribution à la société. Ce nouveau système a le potentiel de transformer la religion d'être "une raison de guerre" en "un chemin vers l'illumination". De plus, lorsque les gens ont suffisamment de moyens pour vivre, ils commencent à explorer leur véritable passion et deviennent ce qu'ils étaient censés être ; plutôt que ce que leur société ou leurs patrons veulent qu'ils soient. Bref, ils ne sont plus esclaves mais maîtres de leur destin.