Ai Diwedd Pacistan ydyw?

Jan 9, 202313 min read

SYLWCH: Nid yw'r erthygl hon yn bwriadu pardduo nac amharchu unrhyw berson ar ryw, cyfeiriadedd, lliw, proffesiwn neu genedligrwydd. Nid yw'r erthygl hon yn bwriadu achosi ofn na phryder i'w darllenwyr. Mae unrhyw debygrwydd personol yn gyd-ddigwyddiad yn unig. Mae'r holl luniau a GIFs a ddangosir at ddibenion darlunio yn unig. Nid yw'r erthygl hon yn bwriadu perswadio neu gynghori unrhyw fuddsoddwyr.

Ers y rhaniad o India yn y 1947, mae Pacistan wedi cael nifer o ddigwyddiadau yn amrywio o ryfeloedd cartref i gampau milwrol. Mae heddwch yn foethusrwydd ym Mhacistan. Gyda bwlch cyfoeth enfawr ym Mhacistan, dim ond ychydig o bobl ym Mhacistan sy'n gallu fforddio moethusrwydd o'r fath gydag amddiffyniad uchel, dylanwad uwch a'r ansawdd gorau o wasanaethau sydd ar gael yn y wlad. Gyda phob argyfwng sy'n mynd heibio, mae'r rhan fwyaf o bobl ym Mhacistan yn mynd yn dlotach ac yn dlotach. Gall y math hwn o gynnydd na ellir ei reoli yn y bwlch cyfoeth achosi dirywiad parhaol mewn unrhyw wlad. Ac o ystyried ffactorau eraill fel terfysgaeth a rhaniadau mewnol, bydd y dirywiad hefyd yn dreisgar.

Yn yr erthygl hon, rydym yn dadansoddi'r Pacistan fel cenedl a sut y bydd ei dirywiad yn y pen draw yn effeithio ar holl bobl y byd.

Pam mae Pacistan yn Wynebu'r argyfwng hwn?

Cenedl ddi-enaid

Er mwyn deall pam fod Pacistan yn genedl ddi-enaid, mae angen inni edrych i mewn i'r hanes.

I'r darllenwyr hynny nad ydynt yn ymwybodol, roedd creu Pacistan yn seiliedig ar anghydfod ynghylch pwy oedd am fod yn Brif Weinidog cyntaf India. Roedd y Mwslemiaid eisiau i Brif Weinidog India cyntaf fod yn Fwslim, tra bod y lleill yn anghytuno. Felly, roedd y genedl yn rhanedig ar sail crefydd. I grynhoi, gwnaed y rhaniad cyfan ar gyfer 2 unigolyn (roedd Mohammed Ali Jinnah a Jawahar Lal Nehru eisiau bod yn Brif Weinidogion). Nid oedd y grefydd ond offeryn i'w hamcan.

Rhaniad India oedd yr ymfudiad unigol mwyaf o bobl yn holl hanes y byd. Gwahanwyd teuluoedd, rhannwyd cyfoeth, a lluniwyd ffiniau ar y tir na ellid ei rannu. O safbwynt gwahanol, gall y rhaniad hwn hefyd gael ei weld fel gweithred gan y Prydeinwyr i beidio byth â chael Is-gyfandir Indiaidd heddwch. Wrth edrych i mewn i hanes, gallwn weld bod gan y rhan fwyaf o'r cyn-drefedigaethau a gafodd eu gwladychu gan y Prydeinwyr ar un adeg anghydfodau ffiniau. Mae gan rai gwledydd hyd yn oed heddiw. Roedd hon yn weithred fwriadol gan y Prydeinwyr i wanhau'r cenedlaetholdeb ac i rannu'r wlad bob amser o ran iaith, crefydd, ethnigrwydd, llwyth neu yn ôl cyfoeth. Rhoddwyd y dacteg Brydeinig o bolisi Rhannu a Rheol ar waith i leihau twf y cytrefi. Roedd hyn yn eu helpu i reoli'r boblogaeth bob amser o ran ideoleg a diwylliant. Pan nad oes ymdeimlad o genedlaetholdeb, nid oes balchder cenedlaethol ac felly mae treftadaeth ddiwylliannol, traddodiadau a phileri diffiniol eraill y genedl yn cael eu difrïo gan y boblogaeth frodorol. Mewn geiriau syml, gwnaeth y Prydeiniaid hyn i wladychu meddyliau a gweithredoedd y boblogaeth drefedigaethol; hyd yn oed ar ôl annibyniaeth.

Fel y soniwyd yn yr erthyglau blaenorol, cenedlaetholdeb yw enaid y genedl. Mae cenedlaetholdeb yn rhoi pwrpas i bob dinesydd ac mae hyn, yn ei dro, yn hybu twf. Pan ddiffoddir cenedlaetholdeb, mae enaid y genedl honno wedi marw ac mae'n troelli i gyfnod sy'n dirywio. Yn debyg i sut mae corff yn dadelfennu ar ôl marwolaeth. O ystyried Pacistan, bu farw enaid y genedl gyda'i phrif weinidog cyntaf. A pha beth bynag sydd ar ol heddyw yw yr esgus crefyddol oedd ganddo (M.A. Jinnah). Gyda globaleiddio, mae crefyddau ar draws y byd yn prinhau. Mae pobl yn llai crefyddol ac yn fwy modern. Wrth fynd ar drywydd moderniaeth, mae pobl yn mudo a dyma'r rheswm hefyd fod Pacistan yn dirywio'n araf.

Casineb

Roedd sylfaenwyr Pacistan eisiau iddi fod yn well nag India. Roedden nhw'n dyheu i Bacistan fod ar y blaen i India ym mhob maes. Dyma hefyd y rheswm pam y cadwyd diwrnod annibyniaeth Pacistan ddiwrnod o flaen India. I fod yn gam ymlaen bob amser. I fod yn well na rhywun, gallwch naill ai wella'ch hun neu amharu ar y llall. Mae'n cymryd amser, dyfalbarhad, ymroddiad ac ymroddiad i wella'ch hun; ac felly y mae yn anhawdd iawn. Ond i amharu ar elyn, mae'n llawer haws.

Wrth edrych i mewn i hanes, gallwn weld bod Pacistan wedi cymryd yr ail opsiwn fel ei pholisi. Ymladdwyd rhyfeloedd lluosog rhwng Pacistan ac India; cychwynnwyd y cyfan gan Bacistan. Ar ôl methiant lluosog yn yr holl ryfeloedd a ymladdwyd yn erbyn India, dechreuodd Pacistan ddefnyddio ei arf gorau yn erbyn India, h.y. Casineb. Trwy derfysgaeth a dirprwyon eraill, dymunent ansefydlogi India.

Er mwyn creu casineb cenhedlaeth, dysgwyd plant Pacistanaidd i gasáu India ac Indiaid. Lledaenwyd y casineb ymhlith y boblogaeth trwy addysg, cymdeithas a chyfryngau. Roedd pobl a oedd yn cwestiynu gweithredoedd o'r fath yn cael cosbau llym o dan gyfraith a bennwyd gan glerigwyr crefyddol. Fel y dywedodd Idi Amin, "Mae rhyddid i lefaru, ond ni allaf warantu rhyddid ar ôl lleferydd."

Argyfwng Ariannol a Llygredd

Pan fydd cenedl yn mynd i ryfel, mae'n actifadu ei heconomi rhyfel. Bydd y gweithgaredd economaidd yn canolbwyntio'n llwyr ar ymdrechion rhyfel ac angenrheidiau angenrheidiol. Ni fydd datblygu a chynnal a chadw seilwaith byth yn bryder. Bydd addysg yn cael ei rheoli; gall y plant gael eu hamddifadu o'r hawl i addysg weithiau. Gall cael economi rhyfel roi hwb i'r twf economaidd am beth amser. Mae gweithgynhyrchu hanfodion rhyfel yn hybu swyddi ac yn darparu incwm i'r bobl. Ond gall cael economi rhyfel am genedlaethau ddisbyddu'r adnoddau.

Mae Pacistan heddiw yn wynebu sefyllfa debyg. Ar ôl gwneud rhyfeloedd lluosog, gwrthdaro ffiniau a gwrthryfeloedd trawsffiniol, roedd llywodraeth Pacistan wedi cymryd baich dyled enfawr na ellir byth ei ad-dalu gan ddefnyddio'r sefyllfa economaidd bresennol. Defnyddiwyd y rhan fwyaf o'r arian ar gyfer tasgau anghynhyrchiol. Arweiniodd hyn at adenillion llai ar fuddsoddiadau. Heddiw, mae'r asiantaethau statws credyd wedi nodi Bondiau Pacistanaidd fel gradd CCC+; sy’n cael ei ystyried yn fuddsoddiad risg uchel. Pan ddargyfeiriwyd sylw pobl Pacistanaidd tuag at India a Kashmir, roedd y gwleidyddion yn ymwneud â llygredd ar y lefel uchaf. Roedd swyddogion gorfodi'r gyfraith, y fyddin a'r farnwriaeth i gyd yn brysur mewn llygredd. Fel y soniwyd yn gynharach, mae llygredd yn cael ei achosi gan ddiffyg cenedlaetholdeb ac absenoldeb cyfraith a threfn. Os byddwn yn ystyried nifer y bobl gyfoethog sy'n gadael Pacistan yn ddyddiol, gallwn weld bod cronfa wrth gefn Cyfnewidfa Dramor Pacistan hefyd ar ei hisaf erioed. Os bydd hyn yn parhau i aros yn isel am gyfnod hir iawn, yna ni fydd Pacistan yn gallu gwneud taliadau am ei fewnforion. Bydd hyn yn gwaethygu'r argyfwng ym Mhacistan ymhellach.

Anghenfil a ddaeth allan o Bacistan

Pan gyrhaeddodd y Sofietiaid Afghanistan, "strategaeth wych" yr Unol Daleithiau oedd dod i Bacistan ac arfogi ymladdwyr Afghanistan i ymladd y Sofietau. Ar ôl iddynt ddymchwel y Sofietiaid o Afghanistan, gadawyd y diffoddwyr hyfforddedig ac arfog hyn yn Afghanistan heb unrhyw ddiben. Yn ddiweddarach daeth y grŵp hwn o ymladdwyr i gael eu hadnabod fel y Taliban. Cynorthwywyd yr hyfforddiant i ryw raddau gan Bacistan; ac felly gallwn ddweud bod y monstrosity a welwn yn y rhanbarth heddiw wedi'i gyfrannu gan y Pacistan.

Heddiw, mae’r un Taliban yn ymosod ar Fyddin Pacistan yn ddyddiol. Nid oedd yr elfen Taliban i fod i gael ei chynnwys mewn un lleoliad ers ei chreu. Ar ôl 20 mlynedd o ryfel a $1 Triliwn mewn dyled, methodd Byddin yr UD yn Afghanistan. O gymharu methiant byddin yr Unol Daleithiau, ni fydd byddin Pacistanaidd yn goroesi dyddiau yn erbyn y Taliban. Gall yr aflonyddwch mewnol a achosir gan yr anghydraddoldeb cyfoeth a llygredd gynorthwyo'r Taliban yn eu hymdrechion yn erbyn Pacistan; drwy recriwtio diffoddwyr.

Anghenfilod eraill yn y gymdogaeth

Nid yw'r ISIS yn Irac yn fygythiad newydd. Ei bodolaeth yw sylfaen yr holl arswyd sydd wedi digwydd yn y gorffennol i Irac, Syria, a'r dwyrain canol. Heddiw, oherwydd y materion mewnol a'r tlodi torfol, Pacistan yw'r gwersyll perffaith ar gyfer recriwtio newydd; bydd pobl anobeithiol yn gwneud pethau anobeithiol am unrhyw beth a all eu helpu yn eu sefyllfaoedd presennol. Pan gynigir arian a bwyd i bobl dlawd, byddant yn cymryd arfau i'r rhai sy'n eu darparu heb eu holi.

Mae tynnu milwyr America o Afghanistan yn sydyn yn annisgwyl wedi creu gwactod pŵer yn y rhanbarthau ac mae pob sefydliad terfysgol yn gwneud ei orau i achub ar gyfleoedd. Dyma'n union beth ddigwyddodd ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd a thynnu ei filwyr yn ôl. Yn debyg i sut mae siarcod yn gwledda ar garcas morfil marw.

Mae ISIS wedi gwneud ymosodiadau diweddar y tu mewn i Bacistan a Taliban ar ôl i filwyr America dynnu'n ôl. Mae ISIS a’r Taliban Pacistanaidd yn ymosod ar Lywodraeth Pacistanaidd i wanhau morâl y Pacistaniaid yn araf deg. Cyfrinach llwyddiant y Taliban yn Afghanistan oedd eu bod yn defnyddio’r braw i reoli meddyliau’r bobol. Mae unrhyw frwydr yn cael ei haneru pan fydd y gelyn yn teimlo dan fygythiad yn eu meddyliau. Mae ymosodiadau terfysgol yn digwydd mewn dinasoedd mawr ac nid mewn unrhyw bentrefi bach. Mae'n ymwneud ag anfon neges. Dyma'r rheswm pam ein bod yn gweld Byddin Pacistanaidd yn rhedeg i ffwrdd o'r Taliban trwy gefnu ar ranbarthau'r gororau.

Ble mae'r Real Power sy'n rheoli Pacistan?

Er mwyn deall y cwestiwn hwn, mae angen inni edrych ychydig ar yr hanes. Roedd y ras niwclear rhwng India a Phacistan yn un adnabyddus ac wedi'i dogfennu yn y llyfrau hanes. Roedd rhaglen niwclear India yn llwyddiannus o'r diwedd. Ond nid oedd y Rhaglen Pacistanaidd ymhell ar ei hôl hi. Mae pobl yn meddwl mai unig bwrpas yr arf niwclear Pacistanaidd yw cael cydbwysedd pŵer gyda'r Indiaid yn y rhanbarth. Mae rhai pobl yn credu mai dyna'r rheswm pam na fu rhyfel rhwng India a Phacistan ar ôl hynny. I ryw raddau, mae hynny’n wir. Ond nid dyna'r unig reswm pam fod arfau niwclear Pacistanaidd yn bodoli.

Byddin Pacistanaidd yw'r fyddin orau yn y byd Islamaidd. Nid oes amheuaeth am hynny. Dim ond gwlad "Islamaidd" a all herio hynny yw Twrci; ond yn gyfansoddiadol, mae Twrci yn wlad seciwlar, ac mae'n rhan o NATO, felly ni all gymryd penderfyniadau milwrol annibynnol 100% mor rhydd â'r Pacistaniaid. Ac o ystyried agwedd yr Unol Daleithiau at wledydd eraill yn cael arfau niwclear, roedd angen arf niwclear i bobol y byd Islamaidd iddyn nhw eu hunain. Gallwn ddweud, i raddau, bod yr arfau a'r dechnoleg a ddefnyddir ar gyfer ei ddatblygiadau yn gysylltiedig â'r byd Arabaidd. Dyma hefyd y rheswm pam mae Arabiaid yn darparu swm diderfyn o arian fel benthyciadau a chymorth i Bacistan, gan ddisgwyl dim yn gyfnewid. Gellir cysylltu'r cyllid ar gyfer y prosiect â nhw hefyd. Mae'r Pacistaniaid yn cael eu "cyflogi" i gynnal arfau'r Arabiaid. Dyma hefyd y rheswm pam nad oes gan Arabiaid hyd yn oed ddiddordeb mewn cael eu rhaglen niwclear eu hunain. (Mae Iraniaid yn ystyried eu hunain fel Persiaid ac nid Arabiaid.) Felly, gallwn ddweud nad yw pŵer absoliwt gwirioneddol Pacistan i wneud penderfyniadau ym Mhacistan ond yn y byd Arabaidd.

Sentiment Gwrth-Tsieina

Yn y gorffennol, roedd yn rhaid i wladychiaeth fod yn greulon, yn farwol ac yn ddrud. Roedd yn rhaid i bobl gael eu lladd a'u caethiwo gan y gwladychwyr. Cafodd hefyd niwed i enw da'r gwladychwyr. Hyd yn oed heddiw, mae Ewrop yn cael ei chyhuddo o droseddau trefedigaethol yr oeddent wedi'u cyflawni yn y gorffennol gan eu cenedlaethau blaenorol. Mae eu holl lwyddiant a chyfoeth wedi'u cysylltu'n uniongyrchol â'u hanes trefedigaethol yn y gorffennol. Sy'n wir mewn sawl ffordd. Ac i'r cenedlaethau i ddod, hyd yn oed pe baent yn cael unrhyw wir lwyddiant mewn unrhyw faes, byddai'n dal i fod yn gysylltiedig â'r troseddau a'r ysbeilio trefedigaethol. Fe wnaethon nhw ysbeilio'r byd i gyd a symud ymlaen tra bod y lleill yn mynd i dywyllwch a diflastod.

Heddiw mae'n wahanol. Gall gwledydd eraill ecsbloetio llygredd mewn gwlad yn hawdd er eu lles. Gall gwleidyddion mewn gwledydd llwgr gael eu prynu, eu tawelu a'u caethiwo gan ddefnyddio arian a dylanwad. Gellir gwneud y gyfraith a gorfodi'r gyfraith yn unol â'r buddiannau tramor. Gall cyllid arfau wneud y wlad yn ddyledus am byth. Gellir defnyddio cyllid i gaethiwo'r bobl heb iddynt wybod eu bod yn gaethweision. Mae'r deddfau a roddwyd ar waith i amddiffyn y genedl a'i phobl yn gallu cael eu defnyddio i'w gwladychu. Nid oes angen unrhyw drais, dim cyflafanau, a dim hil-laddiad. Felly, ychydig iawn o atebolrwydd fydd. Bydd y casineb yn cael ei gyfeirio at eu pobl eu hunain (y gwleidyddion etholedig). A'r gorau oll, dim colli bywyd i'r gwladychwr. Gelwir hyn yn wladychiaeth fodern.

Mae Pacistan yn dioddef o wladychiaeth fodern oherwydd y gwleidyddion llwgr. Mae coridor economaidd Tsieina-Pacistan yn enghraifft o hynny. Gwnaeth swyddog y Fyddin a gwleidyddion gyfoeth aruthrol trwy addewidion ffug a gwerthu asedau cyhoeddus. Yn Gwadar, mae'r bobl yn erbyn meddiannaeth Tsieina gan ei bod yn effeithio ar eu bywoliaeth. Mae pysgotwyr yn y gorffennol wedi crybwyll bod y Tsieineaid yn defnyddio offer pysgota trwm ac uwch i fanteisio ar yr adnoddau pysgota sydd wedi bod yn ffynhonnell bywoliaeth i'r gymuned bysgota leol. Dyma un enghraifft o'r fath.

Y Deffroad Mawr

Mae broga mewn ffynnon yn ystyried y ffynnon fel ei byd, ac nid oes dim yn fwy nag ef. Dim ond pan ddaw'r broga allan o'r ffynnon y bydd yn gweld byd gwahanol. Ni all neb gael ei dwyllo am byth. Un diwrnod fe fyddan nhw'n hunan sylweddoli ac yn ailasesu'r gorffennol. I bobl Pacistanaidd, mae'r deffroad mawr yn digwydd.

Gyda dyfodiad y rhyngrwyd a globaleiddio, mae technolegau newydd wedi dod i'r amlwg a gall pob dinesydd ar y blaned hon wneud yr hyn a ystyriwyd unwaith yn hud. Mae lledaenu gwybodaeth o un rhan o'r byd i'r llall yn haws. Ac ynghyd ag ef daw persbectif gwahanol ar fywyd; i fod yn fwy penodol, persbectif sy'n wahanol i safbwynt y llywodraeth ac arweinwyr crefyddol. Heddiw, mae Pacistaniaid modern yn darganfod y celwyddau a gafodd eu bwydo iddynt gan y dosbarth rheoli dros genedlaethau gan ddefnyddio'r cyfryngau torfol, crefydd a phropaganda. Mae'r llygredd, y rhyfeloedd diwerth a chamddefnyddio'r gyfraith bellach yn agored i'r Byd ei weld.

Ond, er sefydlogrwydd Pacistan fel cenedl, mae'r deffroad mawr hwn yn beth drwg. Gadewch i mi egluro. Os edrychwn ar draul Llywodraeth Pacistanaidd, gallwn weld bod y rhan fwyaf o’r cyllid yn mynd at y fyddin a gorfodi’r gyfraith. Bydd gwrthryfel ieuenctyd yn erbyn y dosbarth llywodraethol yn cael ei gyfarfod â gwrthwynebiad mawr gan y llywodraeth, yr hyn a fydd yn peri mwy fyth o ddicter ; a fydd eto'n creu mwy o wrthryfel a gwrthryfel. Os oes gennych unrhyw amheuaeth, awgrymaf eich bod yn astudio terfysgoedd gwrth-hijab Iran yn agos. Bydd trap cylchol nid yn unig yn arwain at golli bywyd ond hefyd colli cenhedlaeth o bobl, seilwaith bregus a hefyd yr economi fregus. Bydd pobl yn troi at unrhyw sefydliad gwisg a all helpu eu hachos. Eisoes mae Pacistan yn gartref i lawer o sefydliadau drwg-enwog sy'n dryllio hafoc ledled y byd. Felly, gallwn ddisgwyl gweld y sefydliadau hyn yn cryfhau oherwydd recriwtio torfol o dan addewidion ffug. Mewn gwirionedd, disodli grŵp o ffyliaid sydd wedi'u diogelu'n dda gyda chriw o arglwyddi rhyfel na ellir eu trafod.

Sut bydd diwedd Pacistan yn effeithio ar y gwledydd Islamaidd? A sut mae cwymp Pacistan fel cenedl yn effeithio ar Islam ei hun?

Ystyried Pacistanaidd yn un o'r cenhedloedd Islamaidd pwysicaf ar y Blaned oherwydd ei milwrol, poblogaeth, a lleoliad; gall argyfwng dirfodol ym Mhacistan gael canlyniadau difrifol yn y rhanbarth. Bydd yr argyfwng ffoaduriaid Pacistanaidd yn waeth o lawer nag argyfyngau ffoaduriaid Syria ac Irac. Ac mae byddin Pacistan yn cael ei hystyried y gorau yn y byd Islamaidd a dyna hefyd y rheswm pam fod nifer o Gadfridogion Pacistanaidd wedi cael cefnogaeth fawr. Yn ddiweddar, cafodd byddin Pacistan y dasg o sicrhau FIFA 2022 gan swyddogion Qatari.

O ystyried bod y rhan fwyaf o'r gwledydd Mwslimaidd yn dal i fod yn unbenaethol, maen nhw bob amser eisiau grym mercenary y gall pam alw arno ar adegau o argyfwng. Ar ôl cynnydd Saddam Hussein, fe wnaeth y teyrnasoedd Arabaidd leihau eu milwrol a lleihau ei phwerau (Mae rhai yn dadlau mai dyma hefyd y rheswm pam mae Byddin Saudi, gydag arfau Americanaidd, yn wynebu sefyllfa anodd gyda'r Gwrthryfelwyr Yemeni.) Mae'r Arabiaid yn ofni y gallant cael eu dymchwel o rym os yw eu milwrol yn rhy bwerus ac effeithlon. Wedi hynny, maent bob amser wedi ariannu a chefnogi Byddin Pacistanaidd oherwydd ei chryfder yn y fyddin, ei harfau niwclear a'i pharodrwydd i ymladd dros yr Arabiaid (fel dyletswydd grefyddol). Felly, yn absenoldeb byddin Pacistan unedig, bydd y rhan fwyaf o deyrnasoedd Arabaidd gorfodi i 100% dibynnu ar eu milwrol eu hunain; a thrwy hynny yn peryglu coup.

Y Trychineb Mwyaf Peryglus sy'n dod allan o Bacistan

Mae gan gwymp Pacistan y potensial i effeithio ar bob person ar y blaned hon. Mewn geiriau eraill, yr hyn yr ydym wedi'i weld yn Rhyfel y Gwlff (a effeithiodd ar brisiau bwyd ledled y byd oherwydd cynnydd mewn prisiau olew), rhyfel Syria / Irac / ISIS ( terfysgaeth fyd-eang ac argyfwng ffoaduriaid sy'n dal i effeithio ar ddiogelwch y cenhedloedd ) , Wcráin - Rwsia ( cynnydd pris Ynni Byd-eang ) a Tsieina - Unol Daleithiau rhyfel masnach ( Prinder byd-eang o nwyddau ) i gyd yn edrych fel rhagarweiniad i'r hyn a all ddigwydd os Pacistan yn cael dirywiad treisgar . O ystyried hanes Pacistan, lle nad oes unrhyw brif weinidog erioed wedi cwblhau tymor llawn yn ei swydd, ni fydd dirywiad a dadelfeniad Pacistan i ranbarthau lluosog yn heddychlon.

Ar ben hynny, gall yr arfau niwclear sy'n cael eu storio ym Mhacistan ddisgyn i law'r gwisgoedd terfysgol sy'n gweithredu ym Mhacistan a'r cyffiniau pan fydd llywodraeth Pacistan yn wynebu coup neu wrthryfel poblog. Y posibilrwydd bod gan derfysgwyr bentwr o arfau dinistr torfol ac anhrefn yw’r rheswm pam fod dirywiad Pacistan yn fwy peryglus na dirywiad unrhyw genhedloedd eraill. Gallant dargedu unrhyw ddinasoedd mewn unrhyw wlad gan ddefnyddio eu rhwydweithiau presennol o bobl. Mae lansio nuke ystod isel o long fasnach yn bosibilrwydd os yw'r targed yn bell. Naill ffordd neu'r llall, gall pob gwlad fod o dan eu radar ac os llwyddant, yna bydd y farwolaeth a'r dinistr a achosir ganddynt yn ddigyffelyb i unrhyw ymosodiad terfysgol mewn hanes.

O Safbwynt Ariannol, beth mae hyn yn ei olygu i chi?

O safbwynt Ariannol, bydd dadelfeniad Pacistan yn cael effeithiau negyddol ar y gwledydd cyfagos oherwydd y mewnlifiad o ymfudwyr. Fe fydd yn rhaid i wledydd sy’n ffinio â Phacistan dderbyn y ffoaduriaid oherwydd y gyfraith ryngwladol. Bydd gwledydd sy'n masnachu â Phacistan hefyd yn cael eu heffeithio. Bydd effaith yr effeithiau yn gymesur â chanran y fasnach sydd gan eich gwlad â Phacistan.

Gall y gwisgoedd terfysgol gael sylfaen weithredu hollol newydd lle gallant lansio ymosodiadau ar wledydd eraill; gan effeithio ar eu heconomïau. Gall traffig awyr gau yn ystod sefyllfa ryfelgar a thrwy hynny achosi'r cynnydd mewn prisiau ar gyfer teithiau awyr a chargo sy'n mynd trwy'r ardal honno. Gallwn weld sefyllfa debyg yn yr Wcrain lle mae’r awyrennau’n gorfod osgoi gofod awyr yr Wcrain i deithio. Gall y ffenomen hon gynyddu prisiau bwyd byd-eang a chwyddiant cyffredinol.

Os bydd Pacistan yn rhannu'n daleithiau gwahanol, yna fe fydd yna ychydig flynyddoedd o fwlch cyn y gallwn weld twf rhesymol yn yr economi. Os yw Pacistan wedi'i gor-redeg gan wisgoedd terfysgol, yna ni allwn ddisgwyl unrhyw beth cadarnhaol am o leiaf y 2 ddegawd nesaf. Yn yr achos hwnnw, gallwn weld sefyllfa debyg i Afghanistan. Os bydd Pacistan yn cael ei amsugno gan India, yna bydd India yn cael amser caled am y 5 mlynedd nesaf i ailintegreiddio pobl i'w cymdeithasau.

Mae casineb yn creu casineb. Ni ddylai casineb fod yn arf i reoli’r boblogaeth; un diwrnod bydd pobl yn dechrau cwestiynu a'r celwyddau a gafodd eu bwydo iddyn nhw. Mae Pacistan yn mynd trwy gyfnod o hunan-wireddu a dadansoddi ac mae pobl eisiau rhywbeth gwell ar eu cyfer. Bydd Pacistan yn gweld mwy o gythrwfl oherwydd ei dyledion a'i rhwymedigaethau heb eu talu. Tra bod y rhan fwyaf o gytrefi yn symud ymlaen ar ôl annibyniaeth, mae Pacistan yn symud yn ôl trwy ddod o hyd i wladychwyr newydd. Nawr mae'n rhaid iddynt ennill annibyniaeth oddi wrth y Tseiniaidd (dyled Tsieineaidd). Ac mae'n rhaid iddyn nhw sicrhau nad ydyn nhw'n cael eu gwladychu gan y gwisgoedd terfysgol eraill. Fel trethdalwr Indiaidd, nid wyf am weld Pacistan yn cael ei hailuno ag India ar hyn o bryd (oherwydd ei dyled aruthrol, terfysgaeth ac argyfwng; efallai yn y dyfodol). Mae India yn cael cyfnod o dwf na ddylid tarfu arno. A hefyd, nid wyf am weld Pacistan yn cael ei gor-redeg gan derfysgwyr a sefydliadau terfysgaeth lluosog; oherwydd mae'n haws trin un ffwl na rheoli criw o glowniau â gynnau.