- Feb 2, 2023
- 11 min read

Universele basiese inkomste - Ontsluit finansiële geleentheid vir almal

LET WEL: Hierdie artikel het nie die bedoeling om enige persoon oor geslag, oriëntasie, kleur, beroep of nasionaliteit kwaad te maak of te minag nie. Hierdie artikel is nie bedoel om vrees of angs by sy lesers te veroorsaak nie. Enige persoonlike ooreenkomste is bloot toevallig. Alle prente en GIF's wat gewys word, is slegs ter illustrasie. Hierdie artikel is nie van plan om enige beleggers te ontmoedig of raad te gee nie.

Universele Basiese Inkomste is 'n konsep wat al lank onder sekere ekonome en beleidmakers die rondte doen. Alhoewel daar voor- en nadele aan hierdie konsep is, is sommige lande bereid om dit in hul bestaande bevolking te implementeer. Vir enige nuwe verandering is daar ondersteuners en kritici. Daar is baie redes en voordele vir hierdie program. In hierdie artikel sal ek bespreek waarom so 'n regeringsprogram noodsaaklik is vir die tye wat voorlê. Ek sal die prominente punte van ondersteuners en kritici bespreek; en laastens sal ek my mening gee. Neem asseblief kennis dat hierdie artikel vanuit 'n individu se perspektief is en nie vanuit 'n ekonoom se perspektief nie; daarom sal die innerlike werking van die program nie hier bespreek word nie.

Wat is die betekenis van Universele Basiese Inkomste?

Universele basiese inkomste is 'n sosiaal-ekonomiese program waar elke burger gereeld 'n vaste bedrag geld van die regering sal kry wat kan help met hul basiese behoeftes soos klere, behuising, kos, water en onderwys. Die betaling van die regering is onvoorwaardelik en dus, ongeag jou kaste, kleur, godsdiens en sosiale agtergrond.

Voor- en nadele van Universele Basiese Inkomste. En hoekom is dit nodig?

Voordele van Universele Basiese Inkomste-

Armoedevermindering en finansiële insluiting.

In die meeste lande word armoede gedefinieer as die situasie van 'n individu of 'n groep individue wanneer hulle nie basiese menslike behoeftes soos kos, water, skuiling en onderwys kan bekostig nie. Die hoofdoel van universele basiese inkomste is om armoede uit te roei deur die mense van geld te voorsien vir basiese benodigdhede soos kos, water, skuiling, ens. Vir die afgelope 75 jaar het baie wêreldregerings probeer om armoede uit te roei en gaan voort om dit te doen. . Daarom kan ons sê dat hul pogings tot 'n sekere mate misluk het. As Universele basiese inkomste op die regte manier geïmplementeer word, kan dit armoede binne dae uitwis. In 'n geglobaliseerde wêreld help dit nie net die plaaslike ekonomie nie, maar ook 'n globale ekonomie.

Basiese Lewensbeurs en Afname in Misdaad.

Tans is mense bekommerd oor hul werk omdat dit hul enigste bron van inkomste is. Hulle is gereed om alles te doen wat hulle kan om hierdie inkomstebron te bewaar. Die meeste misdade word vir geld gepleeg; en haat word versprei as gevolg van die ekonomiese ongelykheid wat in die samelewing voortduur. In eenvoudige woorde kan ons byna alle misdaad aan geld toeskryf.

Alhoewel niemand ooit iemand se hebsug kan bevredig nie, is Universele Basiese Inkomste dalk 'n oplossing vir mense se nood. Namate mense se basiese behoeftes gedek word deur Universele Basiese Inkomste, sal oorlewingsmisdade wat deur arm mense gepleeg word, afneem. Dit sal 'n groot ekonomiese impak skep aangesien die meeste kriminele sake met oorlewingsmisdade verband hou. Namate misdade soos pik-sokkery, roof en ander klein misdade afneem, sal toerisme in daardie gebiede toeneem. Dit is die moeite werd om te onthou dat - Soos die ekonomiese ongelykheid afneem, neem misdade ook af.

Einde van besprekings en die verskaffing van gelyke geleenthede vir almal

In lande soos Indië is sommige werksgeleenthede en onderwysgeleenthede gereserveer vir daardie gemeenskappe wat ekonomies agterlik is. Regerings bestee miljarde net vir hul insluiting in die samelewing. In die meeste gevalle bereik hierdie fondse wat vir hulle toegewys is, hulle nie eens nie weens korrupsie in die burokrasie. Dit is ook opmerklik dat as gevolg van hierdie besprekingstelsel mense met werklike talent werk en opleiding geweier word. Dit gebeur al die afgelope 75 jaar. As die oplossing vir die probleem so lank duur en die probleem is steeds onopgelos, dan - is dit tyd om ander alternatiewe oplossings vir die probleem te oorweeg. Ek glo, die universele basiese inkomste sal die ekonomies agtergeblewe gemeenskappe help om toegang tot beter onderwys, beter gesondheidsorg en beter toegang tot tegnologie te kry.

Outomatiese ekonomiese stimulus

Die sentrale banke regoor die wêreld druk miljarde van hul geldeenheid tydens elke finansiële ineenstorting. En as ons die afgelope 40 jaar in ag neem, het ons almal elke 10 jaar 'n finansiële krisis. (1987,2000,2010,2020-25). En wanneer dit gebeur, gee die regering net die geld onverantwoordelik oor; soos hoe die miljarde dollars nie aan die mense versprei is tydens die COVID-19-pandemie-inperkings nie.

Dit is 'n feit dat die regering elke 10 jaar geld druk en die groot banke finansier en dit nog groter maak. Die meeste groot banke gebruik hierdie geld om bonusse aan bankiers en bestuurders te betaal in plaas daarvan om dit aan die mense uit te leen; dit was die rede waarom die 2010-resessie erger geword het. Ondersteuners van Universal Basic Income voer aan dat in plaas daarvan om op die groot banke staat te maak om die geld onder die bevolking te versprei, kan die regering dit direk aan die mense stuur wat dit nodig het; ook in plaas daarvan om een keer in elke 10 jaar 'n groot bedrag geld uit te reik, sal 'n konstante geldvoorraad aan die mense 'n outomatiese ekonomiese stimulus skep. Dit is tans 'n baie omstrede onderwerp onder ekonome. Enige opdaterings oor hierdie aangeleentheid sal hier geplaas word of sal in 'n nuwe artikel gemaak word.

Gewaarborgde minimum loon.

Minimumloondebat woed al die afgelope 10 jaar in die Westerse lande; veral in die Verenigde State. Soos die minimum loon styg, kan maatskappye nie meer die werknemer se betaling bekostig nie; daardeur werkers afdank of die pryse van goedere en dienste wat verkoop word, verhoog. Die styging in pryse van goedere en kommoditeite maak die minimum loonverhoging nietig. As daar geen minimum loonverhoging is nie, gaan die werknemers voort om te ly. Kortom, ons kan sê die minimumloonsituasie in baie lande is soos 'n Mexikaanse standoff; dit is 'n situasie waar niemand kan wen nie.

Met universele basiese inkomste sal minimum loon nie 'n probleem wees nie aangesien al die basiese behoeftes van alle burgers gedek sal word. Maatskappye kan hul pryse bestendig hou aangesien die werknemer se salaris onaangeraak bly.

COVID 19.

Gedurende die COVID-19 het Universele basiese inkomste in baie wêrelddele nuttig geblyk te wees. Ekonomiese stimulusgeld is aan die publiek uitgedeel wat direk of indirek deur COVID-19 geraak is. Die mees opvallende van so 'n program was in die Verenigde State. Hierdie program het werkers wat hul werk verloor het gehelp om die COVID-pandemie-inperkings te oorleef. Daar word beraam dat hierdie program miljoene lewens gered het omdat dit verhoed het dat mense aan die virus blootgestel word en van die honger doodgaan.

Probleme wat verband hou met Universele Basiese inkomste.

Ekonomiese reperkussies.

As die huidige finansiële stelsel in ag geneem word, kan 'n universele basiese inkomsteprogram onbedoelde gevolge hê. Tydens die COVID-19-pandemie het sommige mense in die aandelemark belê met die geld wat hulle van die regering ontvang het. Dit het 'n aandelemark-waansin veroorsaak wat totaal los van die werklikheid was. Hierdie tipe markspekulasie het die verliese vir werklike beleggers tot gevolg gehad; met ander woorde, mense het die COVID-fondse gebruik om op die aandelemarkte te dobbel.

Die meeste regerings vrees dat die openbare mening verander kan word deur sosiale media te gebruik; en die geld wat aan die publiek gegee word tot hul voordeel sal meer skade as goed vir die hele ekonomie veroorsaak. Hulle glo dat dit die vraag na enige kritieke goedere of dienste kan verhoog as gevolg van 'n bepaalde neiging in sosiale media; daardeur opsetlike/onopsetlike gevolge in die daaglikse lewens van ander mense veroorsaak. Aangesien die huidige globale finansiële stelsel onderling verbind is, kan mededingende lande hierdie geleentheid gebruik om so 'n maatskaplike welsynsprogram teen die ekonomie van die geteikende nasie te wapen.

Inflasie

Soos vroeër genoem, sal inflasie 'n toename sien sodra hierdie maatskaplike welsynsprogram aan die publiek vrygestel word. Met inagneming van die huidige jong generasie se gebrek aan monetêre onderwys, sal hierdie nuutgedrukte geld waarskynlik die bestedingskrag van die werkersklas verhoog en daardeur die vraag verhoog en inflasie verhoog. Gedragsfinansiering verklaar dat wanneer mense meer van iets gegee word wat skaars is, hulle geneig is om dit meer te gebruik as wat nodig is. Daarom, sonder behoorlike finansiële opvoeding of 'n meganisme om die besteding wat deur die mense gedoen word te beheer, kan hierdie sosiale program meer skade doen as goed.

Luiheid en werkloosheid

Kritici voer aan dat Universal Basic Income mense lui, onproduktief en vrylaaiers kan maak. Hulle wys daarop dat toe ekonomiese stimulusgeld aan die publiek gegee is tydens COVID-19-inperkings, baie werkers verkies het om hul werk te bedank. Dit was hoofsaaklik te wyte aan die feit dat die geld wat die regering gegee het meer as hul salarisse was. Dus, om meer geld te kry en absoluut geen werk te doen nie, moes hulle hul werk bedank. Dit het gelei tot 'n toename in werkloosheid. Sekere kritieke poste is in daardie tye vakant gelaat. Daar was byvoorbeeld 'n tekort aan vragmotorbestuurders tydens die pandemie; dit het bygedra tot die tekorte aan noodsaaklike items gedurende daardie dae. Om dit te oorkom, moes maatskappye in lande soos die Verenigde Koninkryk daarop staatmaak om bestuurders met groot salarisaanbiedings te lok; dit het indirek die skielike inflasie in noodsaaklike items en die styging in koste van verskeping veroorsaak.

Gelyke verspreiding en die gepaardgaande privaatheidskwessies

Die belangrikste bekommernis van Universele Basiese Inkomste is om 'n billike verdeling van hierdie nuwe rykdom te handhaaf. Om 'n regverdige verdeling van rykdom te handhaaf, is daar 'n behoefte om 'n paar persoonlike opofferings te maak. Kritici sê dat - vir die regering om dit te bereik, moet hulle 'n databasis hê van al die individue in die land; hierdie databasisse sluit al die persoonlike en private inligting in. Kritici voer ook aan dat die regerings so 'n databasis kan gebruik vir hul politieke winste in verkiesings. Met so 'n databasis kan mededingende nasies ook voordeel trek uit so 'n databasis om die bevolking te teiken in geval van 'n konflik. In 'n wêreld van kuberaanvalle en internetverbindings sal so 'n databasis nie net basiese mensereg op privaatheid skend nie, maar ook nasionale veiligheid bedreig.

Ondersteuners sê dat die regerings sulke data nodig het om mense te teiken vir beter welvaartverspreiding. Hulle voer aan dat mense met baie rykdom en inkomste nie deel van die maatskaplike welsynsprogram hoef te wees nie; daardie bedrag kan by diegene in armoede gevoeg word. Kritici voer aan dat hierdie optrede mense sal ontmoedig om meer te werk. In 'n mate kan dit waar wees. In sommige lande is daar verskeie mense wat die beste probeer om in die laer inkomstebelastinggroep te wees. Hulle vrees dat as hul inkomste toeneem, hulle meer belas sal word. Daarom, hier, as die mense minder inkomste maak, hoef hulle net minder inkomstebelasting te betaal; daardeur meer geld te hê om aan hul daaglikse lewe te spandeer. Dit is nie 'n nuwe verskynsel nie. In die meeste gevalle weier mense salarisverhogings tensy hulle 'n verhoging in werklike bruikbare salaris (na belastinginkomste) kry. Baie lande het idiotiese wette soos hierdie wat mense ontmoedig om te werk en meer te verdien; in my komende artikels verduidelik ek sulke "onwettige" belastings.

Hoe om die probleme te oorkom?

Ek glo die meeste van die probleme wat deur die kritici genoem word, kan opgelos word deur hierdie 2 stelsels in die Universele Basiese inkomste in te sluit. En ek glo ook dat dit die beter alternatiewe is vir die oplossings wat deur die huidige ondersteuners van Universal Basic Income voorgestel word. Hierdie 2 idees is dalk reeds op die agenda van sommige wêreldregerings.

CBDC

Soos ons almal weet, is CBDC's die toekoms van finansies. Baie wêreldregerings het reeds begin om digitale geldeenhede uit te reik. Hierdie geldeenhede word deur die sentrale banke van elke land beheer en is 100% digitaal. Wat beteken hulle kan nie by die OTM'e of banke onttrek word nie. Hulle word in digitale beursies gestoor en is uniek. Hierdie digitale geldeenhede gebruik kriptografiese tegnologieë om dit immuun teen vervalsing te maak. In hierdie geval het die sentrale banke totale beheer oor die geldvoorraad.

Daarom, met totaal beheerbare programmeerbare geld, kan die universeel basiese inkomste geprogrammeer word met verskeie kriteria rakende sy bestedingsvermoëns. Elke eenheid van die geldeenheid kan geprogrammeer word om slegs aan 'n stel goedere en dienste bestee te word. Daardeur kan mense wat Universele Basiese Inkomste deur CBDC ontvang dit slegs gebruik om noodsaaklike goedere te koop; en kan nie vir spekulatiewe aandelemarkhandel gebruik word nie. As enige kommoditeit te duur word as gevolg van meer aanvraag, kan CBDC's op afstand geprogrammeer word om slegs beperkte aankope toe te laat. Dit kan ook help om die voorheen genoemde ekonomiese reperkussie te vermy.

Hier kan die sentrale banke minimale identifiserende inligting gebruik. Hierdie inligting kan net ouderdom, burgerskapstatus, ouerstatus en diensstatus wees. Ek glo hierdie 4 inligting kan noodsaaklik wees vir besluitneming en verspreiding van universele basiese inkomste. Identifiseerders soos naam, geslag, godsdiens en adres is irrelevant in enige sosiaal-ekonomiese program; tensy daardie program gebruik word om rasse- en godsdienssegregasie te bevorder.

CBDC's laat die sentrale banke toe om die Universele Basiese Inkomste direk aan die persoon oor te dra sonder enige tussenganger. Dit verhoed dat die geld verlore gaan of vertraag word in die nuttelose burokratiese regeringstelsel. Ek het 'n gedetailleerde artikel geskryf oor die CBDC's as die toekoms van finansies. Ek stel voor dat jy daardie artikels lees vir meer inligting.

Vlakke van inkomste

Soos genoem, 'n bietjie vroeër, is sekere inligting oor die individu nodig vir 'n universele basiese inkomste om suksesvol te wees.

Ouderdom: Hier is ouderdom 'n noodsaaklike inligting wat nodig is om die behoeftes van die persoon te verstaan en die Universele Basiese inkomste daarvolgens aan te pas. Byvoorbeeld, 'n kind het dalk nie dieselfde inkomste nodig as 'n volwasse volwassene nie. Ouderdomsgebaseerde Universele Basiese Inkomste kan die individu vanaf 'n baie jong ouderdom help. 'n Kind se Universele Basiese Inkomste kan 'n gedeelte van skoolgeld, mediese fooie, versekeringsfooie, ens. insluit. Dit is baie nuttig as daardie kind 'n weeskind is. Deur gebruik te maak van CBDC's, kan die toegang tot hierdie fondse beperk word tot die nodige betalings. Net so verskil ’n kind se behoefte van dié van ’n volwassene; daarom is inligting wat verband hou met die ouderdom van die gebruiker noodsaaklik.
Ouerstatus: Vir die ma en kind kan uitgawes groot en lastig wees. Daarom kan Universele Basiese Inkomste aangepas word om beide die moeder en kind beter te help tydens hul mees deurslaggewende tye. Hierdie inligting kan die ouers ook tydelike toegang tot die Universele Basiese Inkomstefondse van die kind tot 'n sekere ouderdom gee.
Burgerskapstatus: Hierdie inligting is noodsaaklik met inagneming van die dubbele burgerskap wat vandag bestaan. 'n Persoon wat buite die land woon met sy/haar getrouheid aan 'n ander land, benodig nie die voordele van die Universele Basiese inkomste nie. Omdat dit 'n onnodige druk op die finansiële stelsel kan plaas.
Indiensnemingstatus: Hierdie inligting is baie belangrik aangesien mense se behoefte aan fondse kan verskil met hul indiensnemingstatus. 'n Afgetredene kan meer Universele Basiese Inkomste benodig weens hul gesondheidstoestande, lewensreëlings, ens.

Oorweging van die voorkoming van die misbruik van Universele Basiese Inkomste-fondse, moet Universele Basiese Inkomste op 'n weeklikse of tweemaandelikse basis oorgedra word. Omdat, volgens gedragsfinansiering, wanneer mense skielik toegang kry tot baie fondse waaraan hulle nie gewoond is nie, doen hulle onnodige impulsiewe aankope. Hierdie gedrag is geneig om net vir 'n paar weke tot maande aan te hou. As die Universele Basiese Inkomste dus op 'n tweemaandelikse basis oorgedra word, kan hierdie impulsiewe gedrag van die meeste mense tot 'n sekere mate beheer word; en sodoende die ekonomie te beskerm.

Waarom is universele basiese inkomste nou meer as ooit nodig?

Vandag is die welvaartgaping tussen die rykes en die armes baie hoog. Die meeste van die rykes gebruik die stelsel om hul hebsug te bevredig; terwyl die armes terselfdertyd nie eers kan bekostig wat hulle nodig het nie. Die misdade en gruweldade wat hoogty vier in hierdie wêreld kan 'n verband hê met die desperaatheid deur die mense wat nie 'n ordentlike bestaan kan bekostig nie. Die meeste van die jonger geslag is so gefokus daarop om geld te maak dat hulle gereed is om enigiets daarvoor te doen; hetsy wettig of onwettig. Mense met oorgenoeg rykdom gebruik dit om invloed oor die mense uit te brei vir bymotiewe. Ons kan die opkoms van godsdienstige geweld en terrorisme aan die huidige finansiële stelsel toeskryf. Gebrek aan geleenthede, gebrek aan onderwys, welvaartgebaseerde sosiale status en mense wat geld vir bloed aanbied, is 'n paar redes wat jongmense in onsedelike aktiwiteite laat belangstel. Met ander woorde, ons kan sê, dit is die gebreke in die huidige finansiële stelsel wat die jeug meer aangetrokke tot immoraliteit maak.

Ek glo dit is tyd om mislukte ideologieë soos kommunisme, kapitalisme en sosialisme uit ons gemeenskappe te verwyder; en begin humanisme implementeer. 'n Stelsel waar die verbetering van mense meer in ag geneem word as rykdom of bates in 'n bankrekening. Die beginsel van humanisme bepleit die gebruik van al die gereedskap wat nodig is om die mens en menslike omgewing op alle moontlike maniere beter te maak. Dit sluit ook al die onderling verbind flora en fauna in; omdat diere en plante noodsaaklik is in die voortbestaan van ons spesie.

Die moontlikhede van Universele Basiese Inkomste is eindeloos. Deur Universele Basiese Inkomste te implementeer, kan ons die wêreld wegneem van 'n rykdom-gebaseerde samelewing na 'n mensgesentreerde samelewing; waar rykdom as net 'n hulpmiddel beskou word en nie as die beloning nie. Daarom, in hierdie nuwe samelewing, word 'n persoon nie beoordeel op grond van velkleur, rykdom of enige ander materialistiese dinge nie, maar op grond van en bydrae tot die samelewing. Hierdie nuwe stelsel het die potensiaal om godsdiens te omskep van "'n rede vir oorlog" na "'n pad na verligting". Ook, wanneer mense genoeg middele het om te lewe, begin hulle hul ware passie verken en word dit wat hulle bedoel was om te wees; eerder as wat hul samelewing of hul base wil hê hulle moet wees. Kortom, hulle is nie meer slawe nie maar meesters van hul eie lot.