Moet jy die Qatar FIFA 2022 Wêreldbeker bywoon?

Nov 17, 20228 min read

LET WEL: Hierdie artikel het nie die bedoeling om enige persoon oor geslag, oriëntasie, kleur, beroep of nasionaliteit kwaad te maak of te minag nie. Hierdie artikel is nie bedoel om vrees of angs by sy lesers te veroorsaak nie. Enige persoonlike ooreenkomste is bloot toevallig. Al die inligting wat aangebied word, word ondersteun deur bronne wat jy kan vind en verifieer. Alle prente en GIF's wat gewys word, is slegs ter illustrasie.

Die Wêreldbeker-sokkertoernooi is die grootste sportgeleentheid ter wêreld. Sokker is 'n nasionale sport in baie lande, en dit het 'n groot bedryf geword wat miljarde dollars vir die deelnemende lande en gasheerlande genereer. FIFA, of Federation Internationale de Football Association, is 'n organisasie wat die Wêreldbeker-sokkertoernooi bestuur. FIFA is gekritiseer vir sy swak arbeidspraktyke. En bykomend tot die reeds teenwoordige skending, word FIFA nou gehuisves in 'n land waar die menseregte nie bestaan nie.

In hierdie artikel ondersoek ons die kontroversie rakende die komende 2022 FIFA Qatar Wêreldbeker. Hierdie onderwerp word op hierdie webwerf bespreek omdat dit onder die kategorie Bloedgeld val.

Die doel van FIFA

Die bedoeling van FIFA is om sokker as 'n wêreldsport te internasionaliseer. Dit doen dit deur die geleentheid in verskillende lande aan te bied en die plaaslike bevolking na die sport te lok. (Dit is wat hulle sê.)

Vir sommige lande word die aanbieding van die FIFA-wêreldbeker as gesog beskou. As gasheer van so 'n geleentheid het dit hul land in 'n wêreldwye kollig geplaas. Tydens die geleentheid kan lande hul kultuur, erfenis en hul leefstyl ten toon stel. Hierdie beurt beïnvloed hul toerisme, handel, ontwikkeling, geleenthede en hul wêreldwye erkenning positief.

Maar vir die afgelope dekade is FIFA erg onderworpe aan skandale en korrupsiebeskuldigings.

Koste om Qatar FIFA Wêreldbeker 2022 aan te bied

Om 'n bod te kry om die Wêreldbeker aan te bied, is 'n dekade lange proses. Dit behels baie formaliteite en vereistes wat nagekom moet word deur die land wat bereid is om die Wêreldbeker-sokkertoernooi aan te bied. Byvoorbeeld, die stadions wat die openingseremonie en die eindronde aanbied, moet 'n kapasiteit van minstens 80 000 hê; terwyl stadions wat die halfeindronde en kwarteindronde aanbied, 'n kapasiteit van 60 000 en 40 000 moet hê. Daarmee saam moet daar 'n aansienlike belegging van die gasheerland se regering op plaaslike infrastruktuur wees om die sportbyeenkoms te ondersteun. Dit is net 'n paar vereistes.

Katar het meer as $229 miljard aan FIFA 2022 bestee; $229 miljard is 4 keer groter as die gesamentlike begroting van al die FIFA Wêreldbeker wat sedert 1990 gehou is. Dit maak dit dus die duurste FIFA-byeenkoms wat ooit in die geskiedenis van FIFA gehou is. Hierdie koste sluit stadions, opknappings, vervoer, verblyfreëlings en al die ander nodige vereistes vir die geleentheid en vir die reputasie van Katar in.

Die meeste lande wat geleenthede soos hierdie aanbied, gaan gewoonlik bankrot of kan 'n negatiewe impak hê op die finansies van die burgers van daardie land op die lang termyn. As ons kyk na die stadions wat in Brasilië gebou is vir FIFA 2014, word dit tans snags as busparkeerplekke gebruik. Die finansiële groei van Brasilië is aansienlik negatief beïnvloed toe hulle FIFA 2014 en Olimpiese Spele 2016 binne net 2 jaar aangebied het. Hierdie nasies is oorweldigend afhanklik van die belasting van openbare, invoer-/uitvoerbelasting en buitelandse beleggings.

Die werklike koste om Qatar FIFA Wêreldbeker 2022 aan te bied

Die Midde-Ooste as geheel is berug daarvoor dat hulle swak menseregterekords het. Dit geld gewoonlik net vir arm trekarbeiders, joernaliste, politieke andersdenkendes en ander “ongewenste mense wat aan ’n ander gemeenskap of godsdiens behoort”.

Die baie bekende organisasies het Katar verskeie kere rooi gemerk vir sy oortredings; maar sonder berou, gaan Katar steeds voort met sy menseregteskendings, selfs vandag nog. Baie trekarbeiders het hul lewens verloor as gevolg van swak werksomgewings, skuld wat aangegaan is as gevolg van salaris-agterstande, marteling en ongelukke. Die meeste trekarbeiders reis na Katar en ander Midde-Oosterse lande deur hul reisagente tot $4000 te betaal (Deur hul landerye en ander voorvaderlike eiendomme te verkoop).

Die hartseer deel van mishandeling is die Kafala-stelsel. Die Kafala-stelsel is 'n arbeidsstelsel in Katar. Dit is 'n borgskapstelsel wat trekarbeiders bind aan die werkgewer wat hulle geborg het. Die stelsel is in die 1960's ingestel om die vloei van trekarbeiders te beheer en hul diensvoorwaardes te reguleer. Die kafala-stelsel is gekritiseer omdat dit nie genoeg beskerming aan trekarbeiders gee nie, veral diegene wat onderhewig is aan uitbuiting deur werkgewers.

Verder, as ons na die Midde-Ooste as 'n geheel kyk, vanuit 'n Indiese perspektief, het 10 Indiërs elke dag in die afgelope 6 jaar in die Midde-Ooste gesterf; en Qatar is een van daardie lande. As ons daarna kyk vanuit 'n Finansiële perspektief; vir elke $1 miljard wat deur trekarbeiders teruggegee word, sterf 117 trekarbeiders. Sommige verslae dui selfs aan dat 6 500 (tot ongeveer 15 000) trekarbeiders in Katar gesterf het tydens die konstruksietydperk van die stadion. Niemand sal ooit die werklike aantal sterftes weet wat direk verband hou met die bou van die stadions en ander geriewe vir FIFA 2022 nie, as gevolg van die gesaghebbende aard van die Qatar-regering. Hierdie skatting is pre-pandemie. Met die vertraging in die konstruksie as gevolg van inperkings en reisbeperkings, kan die nuwe skatting van sterftes dalk hoër wees. Net die tyd sal leer. Dit is net die hartseer deel van die hele storie.

Nou, as ons kyk na die ergste deel; Op 5 Junie 2017 het Saoedi-Arabië en ander Golfstate diplomatieke bande met Katar verbreek en dit daarvan beskuldig dat hulle terrorisme ondersteun. Hierdie beskuldiging is grootliks gebaseer op Katar se bande met die Moslem-broederskap en Hamas se leier, Khaled Mashal. Die Golfstate beskuldig Katar ook daarvan dat hy terreurgroepe in Sirië en die Islamitiese Staat finansier.

Verwagte inkomste

Daar word verwag dat Katar miljarde dollars van potensiële beleggers en krediteure tydens die Wêreldbeker sal inhaal; wat hoogs twyfelagtig is in die lig van die gebrek aan beleggersveiligheid in die Midde-Ooste en sy bevooroordeelde hofstelsels.

Om die FIFA-wêreldbeker aan te bied, kan ook beskou word as 'n poging om die Qatari-ekonomie weg van petroleum-inkomste te laat oorskakel. Katar probeer desperaat om die groei van Dubai na te boots. Want soos die wêreld na volhoubare brandstofbronne oorgaan, sal die relevansie en inkomste van Katar (en ander Midde-Oosterse lande) afneem.

1,1 miljard mense het die Brasilië FIFA 2014 op hul televisieskerms gekyk. Daarom kan die gasheerlande net vir 'n paar weke die aandag van 'n beduidende deel van die menslike bevolking hê. Maar die werklike sukses van die gasheernasie hang af van sy vermoë om die aandag van die kykers van die sport na afloop van die geleentheid te omskep in beleggings in hul land.

Katar sal na verwagting 'n inkomste van $17 miljard genereer. Terwyl FIFA na verwagting 'n inkomste van $7 miljard sal genereer. Maar die werklike inkomste kan eers ná die Wêreldbeker-toernooi bekend wees. Dit sluit inkomste in wat uit die toerismesektor, vervoer, ens.

Die Reaksie

Weens die verskille in die keuringsprosedure van Katar as gasheer vir FIFA 2022 en die menseregteskendings, kan baie reaksies op die sosiale media gesien word. Maar die mees opvallende is daardie reaksies van die spanne wat aan die FIFA Wêreldbeker deelneem.

Die Deense sokkerspan, wat aan FIFA 2022 deelneem, betoog teen Katar se menseregteskendings deur swart uniforms te dra. Hulle sal ook geen familielede bring om die potensiële winste vir Katar te minimaliseer nie. Net so word daar van baie spanne en toeskouers verwag om reënboogkleurige polsbandjies te dra in protes teen die Katar se geregtelike uitkyk op LGBTQ-gemeenskap.

Hierdie stap word hoog op prys gestel deur die internasionale gemeenskap, want dit belemmer nie die sokkerspelers se eens in 'n leeftyd kans om hul talent aan die internasionale gehoor uit te beeld nie; en, die belangrikste, om hul tuisland te verteenwoordig.

Die reaksie op die reaksie

Die Qatari-amptenare het al die beskuldigings hierbo vir 'n baie lang tyd as nie-bestaande weerlê. Maar aangesien die bewyse vir die beskuldiging in 2013 begin verskyn het, het Katar planne aangekondig om die kafala-stelsel te vervang met 'n nuwe "vry-visum"-wet wat arbeiders groter vryheid van beweging en toegang tot wetlike beskerming sal gee. Hierdie nuwe voorstel moet egter nog geïmplementeer word, en baie migrante leef steeds onder uitbuitende omstandighede.

Met die verwagting van betogings in 'n deel van die land en veral in die stadions, het Katar die Pakistanse weermag vir sekuriteitsondersteuning versoek; en hulle het reeds in Qatar aangekom.

Met die respek vir boikot van die internasionale gemeenskap en bekendes, het Katar hom tot beïnvloeders gewend om Qatar FIFA 2022 te bevorder. Hierdie stap is as 'n desperaatheid deur die Qatari-regering beskou; dit is hartseer en siek om te sien hoe 'n land se regering desperaat TikTok-beïnvloeders gebruik om een van die wêreld se grootste sportgebeurtenisse te adverteer en om Qatar se wêreldbeeld af te wit. Dit kan wees as gevolg van die feit dat groot nuusagentskappe en mediakorporasies moontlik geweier het om te adverteer; weens die vrese vir reperkussies van die publiek en menseregte-organisasie. Verder is hierdie tipe sakepraktyke nie nuut in die Midde-Ooste nie. Tydens eiendom-ekspo en ander mega-geleenthede wat gehou word om beleggers te lok, word dikwels betaalde akteurs en aktrises in groot getalle in diens geneem om vals belangstelling in hul projekte voor ander mense te skep. (Sielkundige manipulasie)

Die Groot Groot Dwaasheid

Aangesien die Qatar FIFA 2022 nog nie begin het nie, sal dit onverstandig wees om die uitslag te voorspel. Maar die huidige situasie van Katar bedreig sy globale vooruitsigte; wat hulle al dekades lank stilweg probeer bou het. Met die wêreld wat steeds probeer om uit die pandemie te kom en 'n oorlog wat in Europa woed, is dit dalk nie die tyd vir speletjies nie (vir sommige mense). Gekombineer met die beskuldigings van menseregteskending en terreurbefondsing, moet daar gesien word of Katar ooit hul belegging gaan terugkry.

As Katar in ag geneem word, kom hul inkomste hoofsaaklik uit die uitvoer van petroleumprodukte. Daarom sal hierdie $229 miljard net 'n slegte belegging wees as dit val, maar sal dien as 'n herinnering om menselewens ernstig op te neem en hul toekomstige optrede te herstel. In elk geval, die mense wat hul lewens verloor het, sal nie vergoed word nie. Intussen moet ons ook die talent van die onskuldige sokkerspelers wat deelneem, waardeer. Daarom sal die meeste mense, soos altyd, FIFA Wêreldbeker 2022 via televisie of die internet kyk.

As die Qatar FIFA 2022 'n flop word, sal dit as 'n groot groot onnoselheid van die Qatar-regering beskou word. Om miljarde aan 'n geleentheid te spandeer net om aan die einde geboikot te word; en net om die nasie se wêreldbeeld te bederf ten koste van die burgers.

En ook, dit sal 'n groot sukses wees vir die mense wat menseregte ernstig opneem en 'n geregtigheid aan die trekarbeiders wat hul lewens in Katar verloor het. Dit sal ook die beweerde terreurfinansiering verminder.

As die teenoorgestelde gebeur en Qatar FIFA 2022 'n groot sukses word, dan moet ons die hartseer feit aanvaar dat gierigheid en vermaak voorrang bo menselewens geniet.

Moet jy die FIFA 2022 Wêreldbeker in Katar bywoon? - As jy van plan is om dit by te woon (persoonlik), kan jy indirek terreur, menseregteskending en ander verskriklike misdade teen die mensdom befonds. Maar as jy van plan is om FIFA aanlyn by te woon, kan jy jou span by die gemak van jou huis ondersteun.

Die keuse om die Qatar FIFA 2022 by te woon, is heeltemal aan jou. Niemand anders kan dit vir jou besluit nie.

Hier, op hierdie webwerf, hou ons nie 'n vooroordeel oor enige saak nie. Daarom kan ons geen aksie aan die lesers voorstel of aanbeveel nie. Maar onthou altyd, watter besluit jy ook al neem, jy sal vir die res van jou lewe met die resultaat daarvan moet saamleef.

Sources